|
|
|
|
|
|
|
|
 |
會員通訊錄 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
|
| |
| << 生態農業的經濟理論基礎 >> |
| 張貼者: hsm (master) |
| 張貼日期: 2008-06-26 |
|
�� 賺最多的錢(掠奪式生產)vs囚犯的困境
與最大獲利(生態農業)vs競合
這個理論是美國一位得過諾貝獎的經濟學家---納許先生所提出,他認為過去農民對農藥的使用都有著《囚犯的困境》一般的共同錯誤。他舉例說明有二個小偷同夥被抓到警局訊問,警察要甲坦白供出作案內容就可以享有坦白從寬的優待,否則若是由乙先供認的話會罪加一等,事實上警方對乙小偷的問案也採取同樣的模式,結果二個人都想讓自己有利一點而招供認罪,也因而同時被關進監牢。
農民為了保護自己的作物免於病蟲危害遭受損失,大部分用的劑量超過,毒性會超強,就是冋樣存有《囚犯的困境》心態,就怕用藥次數比不上別人,劑量不夠重毒性不夠強,到時候病蟲害只在自己的田地發生,收成不好日子就過不下去,結果是人同此心,心同此理,最後不但農民共同受害,自然生態的共生系統久而久之便也奄奄一息甚至一起陪葬。
(「囚犯困境」(prisoner*s dilemma),係由弗拉德(Merrill Flood )在1951年所提出,之後由塔克(Albert W.Tucker)加以明確公式化和命名。
警察隔離審訊兩名共犯案例,警察審訊囚犯採取抗拒從嚴,坦白從寬的策略,因囚犯被隔離時,多害怕對方招了而自己沒招時,會使自己刑責加重,對方則無罪開釋,結果囚犯雙方最後皆採取認罪策略而雙雙被關進牢裡。納許以此證明人性在被隔離的限制因素下,產生的各謀自己利益的謀略,形成「囚犯困境」現象,反而造成雙輸的局面。 )
依納許先生的賽局理論認為,退一步才是真正達到可以共生互利最好的做法,人類不應該自私自利千方百計的只想去支配自然界,而是要學習尊重各種生命都有存在於天地之間的權利,趕盡殺絕的攫取式法只會讓人類愈來愈孤單,最後一樣會走向自我毀滅之途。
(賽局理論是一種策略思考,提供了一套系統設定的數理分析方法,尋求在利害衝突下的最適因應策略,透過策略推估,尋求自己的最大勝算或利益,從而在競爭中求生存。 )
競合 上述經濟行為與賽局的密切關係,引出另個重要思考論點:企業管理學上的「賽局理論」與「囚犯困境理論」模型被應用在商場競爭,因而產生「競爭」的貢獻價值。 一個企業經營的重要關鍵,原來「競爭」對企業成長的貢獻,遠比「穩定現況」對企業的貢獻更高。因為「穩定發展」會隨著產業競爭的轉型發生「空洞化」現象,或自我戰鬥力漸趨衰弱;但是創造「競爭」,讓協調「談判」(bargaining)策略上桌,卻也是防止空洞化與增強共同利益創造之更精密佈局的良方。
而生態農業完全符合賽局理論與競合理論。各總生物之間存在著又競爭又合作的動態協同進化現象。與中國道家思想的金、木、水、火、土缺一不可;相刑、相剋又相生不謀而合。
掠奪式生產之賺最多的錢指的是單純的金錢近利。無是農藥污染、生態失衡、人體失去健康
生態農業最大的獲利包含了環境和諧、社會健康、生態平衡的綜合效益
|
|
|
| |
|
|
|